Particularmente me pasó a mi (y creo no ser el único) que desde que nací se me explicó que el mundo está en peligro, que va a desaparecer, que el sol se va a extinguir. Pimero que el planeta se va a congelar, luego que el calentamiento global va a derretir el planeta y este se va a inundar... que mas? que el agua se va a terminar, que no vamos a tener mas combustible, que el aire se va a ensuciar tanto que ya no vamos a poder respirar. que mas?. que por talar los bosques nos va a faltar el oxigeno... que mas?, buen creo que ya es suficiente como para plantear la problemática.
El tema es la solución, a decir verdad nunca terminé de entender bien cuando van a suceder todas estas catastrofes. De hecho fui socio de "Greenpeace" durante varios años y cuando por casualidad recibia correspondencia de ellos, recibía muchisimas problematicas gravisimas ecolóicas, (aclaro que no dudo que miles de millones de personas utilizando recursos de un planeta no se generen problemas) pero lo que nunca pude terminar de entender es cuando y cuanto estos problemas nos van a afectar, y además nunca me explicaron como el hombre va a poder resolver con su propia capacidad los problemas que genera, y no privandose deliberadamente de todo lo que suele hacer.
Mas facil: ¿cuando se va a derretir el planeta?, ¿cuando nos va a faltar el oxigeno?, ¿cuando se van a terminar los recursos?, ¿cuando nos vamos a morir todos de cancer por tomar "Ades" ó usar edulcorante en el café?
Bueno, sinceramente yo creo que todas estas cosas nunca van a ocurrir (soy un osado).
Y para entender un poco lo que recibimos de los medios y de cualquier persona que nos hable del tema, hay que separar...
Por un lado está la gente que nos avisa que los combustibles fósiles se van a terminar y que entonces debemos crear fuentes alternativas de energía para seguir viviendo. (de hecho todo lo que hoy tenemos a nuestra disposición, alguna vez se hizo manipulando un recurso natural).
Y por el otro lado se encuentran los ambientalistas que acusan al hombre de lo que consume, de la cantidad de agua que usa, de los árboles que tala (para poder tener papel, por si no nos dimos cuenta que el papel y otras cosas más salen de los árboles), los que acusan a los que andan en auto ó en avión de destruir el planeta y todas esas cosas. Y nos dicen que todo lo hacen en defensa del clima, de los océanos, de las cabras y las cebras.
Yo no reconozco el problema como ellos lo planetan, aver: ¿hay japoneses que cazan ilegalmente ballenas?, es una cuestion legal y si a uno le gustan las ballenas, está bien, que les prohiban hacer a esos japoneses lo que hacen, que los detengan por ilegales.
¿Se talan árboles indiscriminadamente?, si, porque el ser humano lo necesita para trabajar, para vivir, los chicos para ir al colegio, los grandes para imprimir documentos, los matrimonios para firmar divorcios. Mientras se re-plante lo que se taló y se use la ingenieria genetica para que los arboles sean mejores y crezcan mas rápido, habrá que aceptar que preferimos tener papel.
¿El planeta se derrite?, no, no se derrite, nunca se derritió, durante la historia del planeta, hubieron congelamientos del planeta, épocas heladas y épocas el doble de calientes que las que tenemos hoy en día y el ser humano nunca se exitnguió por eso y el planeta menos. El glaciar perito moreno sin ir mas lejos es un glaciar que hace años que no se derrite, se rompe y se vuelve a crear.
¿Los autos generan muchos gases y mucha suciedad?, más lo generará la caca de perro, y además las industrias automotrices están innovando no solo en autos que generan menor contaminación, sino en combustibles no fósiles y de precio accesible para el futuro proximo (a lo que muchos ecologistas se oponen como si fueran la gata flora).
Ultimo caso:
Israel (y no es el único) es un pais en medio de un desierto y es mas chico que tucuman. Tiene las tierras menos fertiles que se pueden tener y sin embargo exporta frutas que se consumen en la argentina. No solo no le faltan alimentos ni recursos sino que les sobra para exportar, todo gracias a la ingeniería genetica, también biotecnología, eso tan malvado que nos enseñó greenpeace que es. Y que usado como israel puede solucionar el hambre en lugares del mundo cómo africa.
¿Será cierto todo lo que yo digo?, a lo mejor nó. Está si en cada uno esforzarse por averiguarlo. Es así que lo unico que yo quiero es proponer una mirada distinta, no clásica y alternativa a una realidad que se nos presenta como absolutamente grave y terminal.
Recomiendo para entender más:
- Blog Desdeelexilio.wordpress.com
- Documental "the global warming swindle" ó "la gran mentira del calentamiento global"
-Libro Capitalism de Reisman (capitulo de recusos naturales)
Foto: Los osos polares son muy antiguos, sobrevivieron a épocas de temperaturas mucho mas elevadas que las que tenemos hoy, apuesto a que se puede aprender mucho de esta especie.
6 comentarios:
Noté que durante toda tu publicación lo que estás cuestionando es que, si es verdad todo lo que se dice acerca del mal que le estamos haciendo al planeta, como es que todavía estas catástrofes supuestas, no ocurrieron, y entonces cuando van a ocurrir.
Lo que habría que pensar acá es a que se está considerando catástrofe, o mejor dicho, a que grado de catástrofe nos estamos refiriendo.
Me parece que es como la mayoría de las cosas: primero se presentan los síntomas, y después viene la peor parte. Casi nunca viene primero la peor parte.
Pasémoslo al tema en cuestión: Es probable que en un corto plazo no ocurra lo que aparece en las películas (como "El día despues de mañana") donde medio continente se congela, y una parte de la población mundial perece; es posible que eso ocurra en un largo plazo.
Pero la realidad es que todo lo que se comenta acerca del "peligro en el que está el mundo" se dice en base a síntomas que este fue presentando, y que los especialistas se fueron preguntando porque fueron ocurriendo; y cuando me refiero a síntomas, muy claramente estos se pueden ver en las temperaturas récord que se están viviendo en Buenos Aires en un mes de Noviembre, o en la sequías tan grandes vividas por el Chaco, Santa Fé, y demás provincias, o en los huracanes que se forman mucho mas seguido que en otros tiempos, en los fuertes temporales y tormentas atípicas, o a través del terrible Tsunami ocurrido en 2004.
Lo que ocurre en este punto es que estos cambios climáticos se comparan con datos del pasado, y se llega a la conclusión de que son atípicos, y que es probable que algo, o mejor dicho, la mano del hombre, sea la causante de los mismos.
Agradezco tu comentario, de verdad lo digo.
Igualmente te pregunto si es que en la historia de la humanidad no hubieron tsunamis ni temperaturas altas como las que tenemos hoy o peores aun. Y si me negás eso, me gustaria saber con que argumentos.
Yo creo que el clima cambia, cambió y va a seguir cambiando siempre, y dudo que el ser humano sea el responsable, el verdugo en cuestion.
igualmente te agradezco el comentario y es un aporte muy interesante.
Señor Anónimo: los síntomas deben ser probados. No puede haber catástrofe con síntomas confusos o, directamente, falsos.
El calentamiento global no sólo no está probado, sino que tampoco puede demostrarse de ninguna manera. Las razones expuestas por el IPCC, no sólo son confusas, sino que además obvian mucha información valiosa, porque no les conviene publicarla.
Si es posible que se congele el mundo, por que se habla de "calentamiento global"? Esta teoría contradice a la nueva del "cambio climático". O sea, se acomodan según como venga la ola. Le comento que en el último siglo la temperatura ha subido, es cierto, pero no ha llegado, ni siquiera, a un grado. Es para preocuparse?
Con respecto a lo que acontece en Argentina, mientras mis oídos estaban ya hartos de escuchar en todos lados el termino "calentamiento glbal", nevaba en Buenos Aires despues de 80 años.
Sequías, Tsunamis y otro tipo de desastres naturales hubo antes de que exista una chimenea en todo el mundo y peores que los de hoy en día. Le estoy hablando de miles, cientos y hasta millones de años. A lo largo de la historia hubo cambios de temperaturas radicales, ríos que se congelaban y se podía caminar sobre ellos, etc. A quien se culpaba entonces? A los caballos?
Infórmese bien y verá que no sólo no son atípicos, sino que estamos pasando por uno de los mejores momentos a nivel clima, de los más estables.
Usted sabe cómo comenzó esta teoría? La Asociación Americana de Ciencias, hace varios años hizo un informe en el que afirmaba cuánto y cómo el ser humano influía en todo esto. Fue tomado por los medios de comunicación de inmediato para alarmar al mundo de un futuro apocalipsis. La misma Asociación Americana de Ciencias escribió un comunicado en el que desmentía haber afirmado lo que la prensa andaba comentando. Este último informe fue ignorado por completo.
Lo que sigue, es historia conocida. Infórmese, además, de lo que es el IPCC y cuánto dinero recauda por estas investigaciones. Billones de dólares ya recibieron y seguirán cobrando.
Andres, excelente blog "desmiente-mitos" en un mundo "compra-mitos".
Comparto tu opinión al respecto de las catástrofes y está bueno que promuevas otros puntos de vista. Me gusta tu blog, voy a marcarlo para seguirlo.
Claudio muchas gracias por tu comentario!!.
Seguiré por la misma linea, pero tratando otros temas tambien.
mucho gusto,
Andrés.
La foto es increíble...
Publicar un comentario