No todo se hereda

Una vez, en un ataque de inspiración (aun no recuerdo bien por qué) me puse a leer el manifiesto comunista, de Karl Marx. Si bien no lo pude terminar porque me parecía demasiado aborrecible, hoy agradezco haberlo leído porque dejó conceptos dando vuelta en mi cabeza que quiero desmentir.
El que hoy toca es a lo que se refiere Marx cuando dice que la riqueza se trasmite por herencia, es decir que si yo soy rico mis hijos van a ser ricos, y que si yo acumulo un capital (como suele usar el las palabras) a mis hijos no le va a resultar difícil mantenerlo. Entonces la riqueza siempre va a estar concentrada en la masa de personas ricas de la sociedad, y los pobres como no tienen lo que trasmitirse tendrán que conformarse con ser siempre solamente pobres.
Y ahí es donde empieza a jugar el criterio de Marx sobre la redistribución de la riqueza y todas esas cosas que hoy ni se me ocurre tratar.
Encuentro en el antedicho concepto del manifiesto comunista, mas que muchos errores.
En primer lugar, Marx considera que mantener una riqueza es cosa de tontos, que cualquiera lo puede hacer, el considera que yo por el simple hecho de ser hijo de padres ricos ya tengo asegurada mi cuenta del banco repleta de por vida.
Y yo dudo de que eso sea cierto. Si uno es un bobo, un incapaz y un desesperado, que recibe (hereda) una fortuna y no sabe administrarla, es difícil que este garantizada por siempre su riqueza. ¿Ó nunca existieron ricos que lo hayan perdido todo?.
Pero eso que el dice, en todo caso buscando ofender a la gente rica y tratarlos de despilfarradores e irresponsables no sería nada, hay una cosa aun peor que dijo Marx.
Al admitir que la riqueza se trasmite solo entre ricos y eso es un problema que implica que los pobres seguirán siendo pobres, entre otras cosas, por esto. También es decir que una persona en la pobreza tiene la condena de estar por siempre en la pobreza, que por tener unos padres pobres, entonces el hijo mas vale que se vaya adaptando a morir pobre. Lo cual me parece la mentira más grande de la historia, cargada de un odio desmedido y muy poco realista.
La realidad, desde mi punto de vista, es que no se trata de “el capital” que acumule el rico, ni de la “pobreza” en la que esté sumido el pobre. Siempre se puede perderlo todo siendo rico, eso no es difícil, y un pobre esta lejos de estar condenado a la pobreza. Que a éste le sea más difícil que a un rico comprarse una casa, un auto, conseguir un trabajo, o lo que sea, puede ser cierto. Pero difícil no es imposible, difícil no es una condena. No dudo que existen millones de personas que estando en una situación de pobreza y difícil, lograron salir adelante. Creer que ellos están condenados (que es lo que hacen muchas personas), y creer que hay que ayudarlos dando el dinero que los ricos tienen (que también es lo que desean muchos, incluso siendo ricos también), es desconfiar de la capacidad de las personas de superarse y salir adelante en una situación complicada.
Marx ignora en lo que dice que la riqueza no es un tesoro escondido, cuyas pistas la tienen solo un grupo de personas. La riqueza se puede crear, a la riqueza se tiene que llegar y siempre con esfuerzo. Existe la trasmisión de bienes si, pero lo que no existe es la trasmisión de saber cómo administrarlos, eso es lo que se aprende.